收集癖，可能是陷入无意识流的信息获取癖，除了好奇之外，似乎只有了解世界发生了什么才有安全感、生活的掌控感？而德州扑克游戏，确实说明，有更多的信息对于决策是有一定帮助的；而交易的无止境，又是信息过载的反噬，大道至简。对于决策没有帮助的信息获取，是信息偏见的认知偏差。

“结果”的“显而易见”，导致过程或原因并不重要，或者举的例子不够严谨，想当然，以偏概全，没有逻辑，没有推理，这是我对“信念偏差”的理解。和确认偏见，不太一样；确认偏见主要是说明寻找支持结论例子的倾向性，以果寻因；而信念偏差是证明结论过程中的不严谨。

注重细节/注重形式/注重边缘问题，出发点有很多，有可能是完美主义或者审美较高，有可能是吃过不注重细节的亏（通讯录的例子），也有可能是因为主要问题的解决需要花费时间颇多，所以就不重要的问题投入过多精力，最后导致结果不佳，这就是琐碎定律

记得大学时，和同学来往的书信中，有个观点记忆犹新：“两点之间直线最短”；这个观点影响颇深，很多事情都会去寻求最优路径、最短时间、最佳成本；在人际关系上也是这么去处理的，直来直去，让人觉得情商不高。经历过社会的毒打/磨练，渐渐地明白“道路是曲折的、前途是光明的”，现实和目标之前，往往荆棘漫步，前进两步倒退一步是常态。犹如交易市场里的K线波浪。

和“赌”有点关系，不管初始的筹码是啥量级，赔率大小直接影响着结果所带来的情绪感受，而不是金额的绝对值大小。小赌怡情，赌1万赚10万带来的情绪感受和赌10万赚100万的感受是一样的。由此推导出成就感应该是一样的；当生活过得波澜不惊，没啥额外成就时，就会觉得无所事事而去追求刺激。而追求刺激，有的玩法是会令人上瘾的，那就无药可救了

按照PDCA原理，复盘是和交易计划一起的；但有了计划，就会在脑子里形成一个if-then定式，比如当什么发生时就要进行什么样的行动。而这样的计划，容易形成先入为主的效应，如果没有合理的检查清单，就会因为简单的触发条件就开始执行，而市场是复杂的，只有一两个条件的符合，执行之后，结果不一定就是好的

人们总乐于展现最好的自我，或者希望大家看到自个的最佳状态，也总希望美好的事情发生，也满怀希望地去做自认最佳选择的事，一切都那么合情合理。乐观相对悲观而言总是好事，没有人喜欢和一个总是负面情绪的人在一起，也没有人喜欢自己郁郁寡欢，或者“明知山有虎偏向虎山行”。但盲目乐观终归不是好事，“虎头蛇尾”“雷声响雨点小”的事也不鲜见。

在决策过程中，影响偏见会产生严重后果。在做决策时，人们试图通过将自己的情绪反应投射到未来事件来预测决策结果（例如：“这会让我有何感觉？”）。因此，他们会根据情感预测做出决策。对未来情绪反应的错误预测，比如高估情感的强度和持久性（即影响偏见）会导致错误的预测。这些错误会影响决策，误导人们做出与他们未来状态不相容且可能损害他们福祉的决策